আলী আহসান রবি :

ঢাকা, ২ ডিসেম্বর, ২০২৫

শেখ হাসিনা ওয়াজেদের ভাগ্নী এবং শেখ রেহানার কন্যা টিউলিপ সিদ্দিকের বিচার ও সাজা নিয়ে সাম্প্রতিক গণমাধ্যমে প্রকাশিত উদ্বেগের কারণে তথ্যের স্পষ্ট পরীক্ষা-নিরীক্ষা প্রয়োজন। তাই আমরা দুর্নীতি দমন কমিশন, একটি স্বাধীন আইনী সংস্থা, তার বিরুদ্ধে দায়ের করা সমস্ত মামলার নথিপত্র পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করেছি।

মামলার রেকর্ড থেকে দেখা যাচ্ছে যে প্রতিটি মামলায়ই মিসেস সিদ্দিকের খালা (পদচ্যুত প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা), তার মা শেখ রেহানা এবং তার ভাইবোন এবং চাচাতো ভাইবোনদের নামে জমি বরাদ্দ সংক্রান্ত দুর্নীতির অভিযোগ জড়িত। বিচারাধীন একটি মামলায় আরও দেখা যাচ্ছে যে মিসেস সিদ্দিক নিজেই তার খালার সরকার প্রধান থাকাকালীন *একটি প্লট* বরাদ্দ পেয়েছিলেন।

তিনটি মামলার মধ্যে, প্রথম মামলার বিচার শেষ হয়েছে এবং মিসেস সিদ্দিককে দুর্নীতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, কারণ তিনি তার মা এবং ভাইবোনদের জন্য জমি পেতে তার খালাকে প্রভাবিত করেছিলেন। বিশেষ ট্রাইব্যুনাল নং ৫-এর সামনে ২০২৫ সালের ১৮ নম্বর বিশেষ মামলায়, প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে যে, মিসেস সিদ্দিক তার খালাকে প্রভাবিত করেছিলেন, প্ররোচিত করেছিলেন এবং মিসেস সিদ্দিকের পরিবারের জন্য জমি পেতে তার পদের অপব্যবহার করেছিলেন।

প্রসিকিউশন বত্রিশ জন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। এই সাক্ষীদের মধ্যে বেশ কয়েকজন শপথ নিয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে মিসেস সিদ্দিক, যিনি তার খালার খুব ঘনিষ্ঠ বলে পরিচিত, তিনি তার প্রভাব ব্যবহার করে জমি দখল করেছিলেন। তাদের সাক্ষ্য, মিসেস সিদ্দিক, তার মা এবং তার ভাইবোনদের নামে জমি বরাদ্দের পরিস্থিতিগত প্রমাণের সাথে ইঙ্গিত দেয় যে তিনি কেবল ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া মামলায় নয়, অন্যান্য ক্ষেত্রেও প্লট দখলের অবৈধ প্রক্রিয়ায় গভীরভাবে জড়িত ছিলেন। এই ধরনের আচরণ দণ্ডবিধির ধারা ১৬১, ১৬৩, ১৬৪, ১৬৫(ক), ২০১, ২১৭, ২১৮, ৪০৯ এবং ৪২০, দুর্নীতি প্রতিরোধ আইন, ১৯৪৭ এর ধারা ৫(২) এর সাথে পঠিত অপরাধে সহায়তা হিসেবে গণ্য হয়।

এই পরিস্থিতিগত প্রমাণ আরও জোরদার করে যে মিসেস সিদ্দিকী তার খালা, ক্ষমতাচ্যুত প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর উপর তার প্রভাবের অপব্যবহার করে একটি প্লট (প্লট নং সিডব্লিউএন (এ)-২৭, পরে প্লট নং ০৫, ব্লক এনই(এ), গুলশান, ফ্ল্যাট নং বি/২০১, বাড়ি নং ৫এ এবং ৫বি, বর্তমানে ১১৫ এবং ১১বি, রোড নং ৭১, গুলশান-২ নামে পুনঃনামকরণ করা হয়েছে) অর্জন করেছিলেন।

এটি লক্ষ করা উচিত যে এগুলি প্রত্যন্ত কৃষিজমির জমি নয় বরং ঢাকার সবচেয়ে ব্যয়বহুল এলাকার একটিতে অবস্থিত অত্যন্ত মূল্যবান প্লট। প্লটগুলি যথেষ্ট বড়, যাতে বিশাল বাড়ি *অথবা ছোট* অ্যাপার্টমেন্ট ভবন স্থাপন করা যায়। সরকারি মালিকানাধীন এই জমিটি মূলত ঢাকায় জনসংখ্যার চাপ কমানোর উদ্দেশ্যে আবাসনের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল, কিন্তু পরিবর্তে প্রধানমন্ত্রীর নিকটতম ব্যক্তিদের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল, যার ফলে পারিবারিক সম্পদের সঞ্চয় অব্যাহতভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

তাছাড়া, মিসেস সিদ্দিক অফশোর কোম্পানিগুলির সহায়তায় কেনা লন্ডনের পাঁচটি সম্পত্তির সাথে যুক্ত। এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে: সরকারি চাকরিতে নিযুক্ত ব্যক্তিরা কীভাবে দুটি প্রধান বিশ্বের রাজধানীতে একাধিক সম্পত্তি এবং জমির টুকরো কেনার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ অর্জন করেন? আমরা মিসেস সিদ্দিকের কাছ থেকে এই এবং অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর শুনতে আগ্রহী ছিলাম, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তার অনুপস্থিতিতে বিচার করা হয়েছিল।

মিসেস সিদ্দিকের অভিযোগের জবাব দিতে অক্ষম বলে দাবির ক্ষেত্রে, সেই দাবি সম্পূর্ণ মিথ্যা। তাকে বিচারে উপস্থিত থাকার এবং তার মামলা উপস্থাপনের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। তিনি উপস্থিত থাকতে বা প্রতিনিধিত্ব করতে অস্বীকৃতি জানান।

একসাথে, আমরা বিশ্বাস করি যে এই তথ্যগুলি স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে বাংলাদেশের আইনের অধীনে দুর্নীতিতে সহায়তা এবং মদদ দেওয়ার ক্ষেত্রে মিসেস সিদ্দিকের অব্যাহত জড়িত থাকার প্রমাণ দেয়। এই তথ্য ও পরিস্থিতির আলোকে, এই ধারণার কোনও ভিত্তি নেই যে তিনি দুর্নীতির সাথে জড়িত ছিলেন না বা তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ থেকে তিনি নির্দোষ।